说起古蜀人种族的起源，绝对早于中原及东夷人种族的起源，至于南方良渚的起源，则是公认得最晚。到现在我国四大人文种族中，为什么只有古蜀人族现在留存的可以说极少极少，也难怪我国主要的56个民族中都已没了巴蜀两族的身影了，但这并不是说巴蜀两族的人都彻底消亡了。在此我先只说说古蜀人的消亡原因吧。
一是真正古蜀人主导的古蜀王朝只传了四个大的蜀王确实太少了：据文献记载，古蜀国最早的先王是蚕丛、柏濩、鱼凫及望帝杜宇。至于其后的楚人鳖灵，或说是蒲泽也就开明王朝并不是真正意义上的古蜀国了。虽然前四大蜀王太少，但历时并不短。文献在整个古蜀国共历1580年至1750年之间，而最后的开明王朝仅300余年，也就是真正的古蜀国共立1300年至1400余年之间。存世1000多年的民族应该说不短了。但这1000多年极大多数都是蛮荒还没完全开化的年代。
二是杜宇望帝之过，其过至少有三：第一扩张方向性的错误，他没搞明白自己真正要对付的对手是来自东北方，而他却避重就轻往南轻而易取的扩张，要不是巴蜀东北有固有天险阻挡，炎黄族早就攻进巴蜀了。第二是扩张没有顾及蜀中百姓农耕之本及百姓负担的承受能力。第三楚人鳖灵治理蜀中水患确有功，但不应轻易将王权移主。
三是楚荆人为蜀王，历史上中原众多王朝为拉拢古蜀国都是采用了联姻的方式但其结果都是收效甚微，唯有力图霸业的西楚荆王朝抓住了蜀中水患的历史机会，派人入蜀治理水患笼络人心使南征途中的杜宇望帝无法再回返蜀地，只能望蜀兴叹一口鲜血化作杜鹃飞升而去，而相随的蜀兵3万面对故土也无法回返，只能随王子一起南迁滇之南另立新的古蜀国，那就是越南史书记载的其王子后于古代岭南地区创立瓯雒国，但最终被南越国灭亡了。而蜀国故土的蜀民之亡，虽然直接原因并不是荆楚人为蜀王。但因西楚霸王在与秦人贏政一争天下的争斗中败了，实为楚地的古蜀国当然逃不掉灭顶之灾，由此又一大波古蜀人族就消亡了。加之以后巴蜀地区又经历了许多次生死存亡的战争，这才有了两晋时期李雄的引僚入蜀。
四就是僚人入蜀，李膺的《益州记》说：“自象山以北尽为僚居。蜀本无僚，至是始出巴西、渠川、广汉、阳安、资中、犍为、梓潼，布在山谷，十余万家。”这里是说李寿引僚入蜀以抵抗司马氏的东晋政权，也就是说起码在东晋前期，僚人是居住在象山以北，巴蜀以南的广大区域，即大约等于现在以贵州为中心涉及云南、广西、四川周边诸省的广大地区。关于僚人的始出，有楚荆巴、蜀及滇三说，三说各有各的理，但综合各种因素来看，历史上的古蜀国是仅指川西坝子成都平原。而远古的资阳人是并没有全部下移到成都平原求生发展的，而是分成了许多分支各自发展的。再加上以上文献中提到的僚人原居地许多就在成都平原周边，所以僚人极有很大可能就是远古蜀人的不同分支。富足的成都平原吸引古蜀僚人又重新入驻，但这并不是古蜀僚人之福，因为最终全部成了李雄成汉政权对付中原司马王朝的炮灰，又一大波古蜀人族亡于这两晋时期。
五是泸水反唐南蛮南诏国的数次入川：从公元759年蜀中昌州始立泸水群起反唐起，一直到公元903年唐灭了南诏国。这其间南蛮僚人的数次反叛极大因素就是汉人地方官府始终欺负僚人，最典型的文献记载就是《南诏国志》载的官府以极次等的蚕丝骗换僚人粮食事件。当然历史的真实早已无法考证，总之这一百多年南诏反唐的时间里，南蛮僚人成了双方搏击的炮灰，唐末后又经历了五代十国的连年战乱，到宋初时可以说能够幸存的僚人已所剩无几了。
但这并不是说古蜀僚人就无存了，从宋元明清的众多文献中我们发现，时不时还有穴居山野的僚人下到城里对已入驻巴蜀的汉人进行侵扰。也有清时的文献记载说清移民入川后僚人也逐渐下山生活融入了汉族移民中。但可以肯定地说，我们给僚人的定义是思想始终不太开化，由此可以认定也有没下山地成了我们认为的野人，这不近几十年来，在许多连绵不断的大山中，时不时的会有现代人发现野人的踪影。从众多亲历者的描述中完全可以看出，野人的形象完全就是历史上的僚蛮人嘛!所以说世界上任何事都没有绝对的，只有相对的，比如消亡一词，至少历史上从没有真正的消亡。特别说明僚人的所指范围及种族确实太广泛了，但本文仅说的只是巴蜀分布的僚人。（本文参考文献《蜀王本纪》、《华阳国志》、《山海经》、《南诏国志》、《益州记》、《蛮书》及《读史方兴纪要》）。
