合同纠纷案件是常见的诉讼纠纷类型，当事人为了方便维护自身的合法权益或减少己方的诉累，在签订合同时往往会设置“管辖条款”。那么，当事人可以在合同中约定管辖的法院吗，约定时有什么限制？
咨询：
当事人可以在合同中约定管辖的法院吗，约定时有什么限制？
解答：
根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
根据该规定合同当事人可以通过协议的方式约定发生纠纷后将纠纷交由哪个法院审理裁判，前提是这种约定必须符合法律规定。
协议管辖的适用，需要满足以下四个条件：
1、约定法院管辖的案件仅限于第一审民事案件。
2、只能对合同纠纷及其他财产权益的纠纷中约定管辖，因婚姻、监护、继承人等身关系产生的纠纷和涉及社会公共利益的纠纷，当事人无权约定管辖。
3、协议管辖必须采用书面的形式，如合同、信函、电子邮件等，口头约定无效。
4、协议管辖的法院必须要与纠纷有实际联系，协议管辖的法院可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。
解答：
在适用协议管辖时，需要注意的是，约定管辖违反了级别管辖规定，则关于级别管辖的约定是无效的，但并不影响其中关于地域管辖的约定。如果依据地域管辖的约定，可以确定管辖法院，则应当向该地方对应级别的法院起诉。
当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。
协议管辖可选择的法院范围存在限制，纠纷当事人可在上述范围内进行选择，需要注意的，当事人的选择必须确定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
如果管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以就其中一个人民法院起诉。
所以如果想要将有权管辖的法院限定在某一特定的法院，当事人最好进行确定、单一的选择。
