一、概念的不同
民法典第1032条第2款及第1034条第2款分别对隐私、个人信息的概念做了规定；通过对概念的分析比较，可以得出，隐私强调的是私密性（即不愿为他人知晓），而个人信息强调识别性。
二、外延不同
个人隐私不包括个人公开的信息，如个人的姓名、性别等个人公开信息，而且个人隐私必须是隐秘的，一旦公开就不再属于隐私。侵犯个人信息的行为，不一定是侵犯个人隐私的行为，如，自然人的姓名是个人信息保护的客体，但是不是隐私权保护的客体；肖像属于个人信息，不当利用肖像的行为构成对肖像权而不是隐私权的侵害。
三、制度价值取向不同
隐私保护来源于对人格权益的关注（具体从隐私权的发展历史、民法典第990条规定角度上来看），而个人信息关注的是信息控制和信息合理利用之间的利益平衡（具体可见《个人信息保护法（草案）》第1条关于立法目的的规定）。
四、保护原则不同
隐私作为一种客观状态，除非法律明确规定或经权利人的明确同意外，不得实施侵害隐私权的行为；个人信息的收集、适用应当遵循合法、正当、必要的原则（见网络安全法第41条、民法典第1035条）。
五、保护程度不一样
私密信息既是隐私的重要组成部分，也是个人信息的重要组成部分，因此，隐私权保护和个人信息保护具有一定重合的部分，个人信息受保护的权利不是要对隐私权对私密信息的保护，而是对隐私权保护的补充（见民法典第1034条第3款）；另外，对个人信息中可谓肖像权、姓名权等保护时，优先适用这些人格权保护的具体规则，在具体人格权保护没有具体规定的情况下，可适用个人信息保护的相关规定。
